Nesta matéria você acompanhará um dos casos mais famosos da ufologia mundial: "As luzes de Phoenix". Este caso aconteceu em 13 de março de 1997 na cidade de Phoenix, Arizona. As luzes observadas por mais de 10 mil testemunhas foram filmadas e fotografas de diversos ângulos, infelizmente isso não foi suficiente para os céticos ao redor do mundo se conscientizarem da verdade e novamente o governo acobertou o caso, apoiado pelo ceticismo.
Em 1997, luzes estranhas sobrevoaram a cidade de Phoenix, Arizona. Essas luzes foram vistas por milhares de pessoas da cidade.
Estima-se que, entre 10.000 mil pessoas viram a estranha formação luminosa em formação V, ou triangular.
O governo nega a existência desses fenômenos. As luzes tinham aproximadamente 1km de comprimento. Foi um evento ufológico sem precedentes e histórico que marcou a casuística norte-americana para sempre no fator de que outro tipo de inteligência desconhecida está nos observando.
Ninguém compreende o que se trata até hoje, inclusive os responsáveis pelo encobrimento da verdade ao público, o próprio governo.
A explicação oficial dada pelos representantes de alto patamar do governo americano foi mais inacreditávavel que o próprio evento real, ou seja, de origem extraterrestre inteligente.
"As evidências existem": Algumas pessoas registraram os acontecimentos intrigantes em vídeo, através do acesso tecnológico que temos nos tempos atuais.
O governo explicou ser apenas sinalizadores militares em teste, mas essa estória está muito mal contata até os dias atuais.
Alguns estudos foram feitos através de comparações virtuais de lançamentos de reais sinalizadores com as luzes misteriosas documentadas em Phoenix.
Algumas pessoas do próprio governo (Força Aérea Americana, Agentes Federais, entre outros) não quiseram se identificar, mas relataram que a hipótese de sinalizadores sobre o caso em Phoenix, está discartada por motivos óbvios. Portanto, comprovando-se tecnicamente que não se tratou de simples "sinalizadores militares".
A principal investigadora do caso, a médica que também testemunhou o fantástico fenômeno e registrou tudo em vídeo, já havia dois anos antes, em 1995, testemunhado outras aparições de objetos voadores não identificados. Ela chegou a conclusão de que não estamos sós. Confira o vídeo no final da matéria.
Além de milhares de ocorrências de civis que presenciaram o fenômeno, pilotos de aviões comerciais também testemunharam as estranhas luzes sobre a região.
Muitos especialistas e estudiosos analisaram criteriosamente e cuidadosamente a evidência histórica (inclusive cientificamente por meios técnicos e laboratoriais), e o laudo realmente impressiona. As luzes documentadas não são de origem terrena.
Isto, evidentemente, torna o evento de origem e natureza desconhecida, provavelmente extraterrena.
"A explicação mais coerente e sensata sobre essa subjetiva evidência visual, é a hipótese extraplanetária."
Não há mais o que temer, não há mais o que esconder e ocultar. Todos viram, todos estão vendo e todos estão registrando lentamente de acordo com as oportunidades.
Céticos podem não acreditar, muitos gostam de ridicularizar algo que foge à sua realidade, mas talvez se deixasse a ignorância de lado, conseguiria ter uma melhor perceção dos reais acontecimentos existentes no caso em questão.
Os documentos existem, os vídeos e fotos, também. Só não os vê quem não quer, e não aceita por pura desinformação ou vaidade de aceitar algo que foge à sua compreensão.
Dizer que vídeos não servem para provar algo desse porte, é um absurdo, pois é nosso único meio de alcance para qualquer entendimento ou compreensão sobre o fenômeno evidente.
Além do mais, as provas se tornam mais relevantes à partir de comprovação e análise criteriosa, comprovando-se a não existência de qualquer espécie de fraude e/ou, engano.
Está mais que na hora de tratarmos desse assunto com mais seriedade, com mais convicção e com mais honestidade. Negar evidências tão fortes não é um sadio papel de ceticismo, mas sim de descrença.
Exigir tanto (como evidência física palpável) não faz parte da realidade atual do fenômeno.
Devemos ser criteriosos em análises investigativas, pois a maior realidade na ufologia são os inúmeros casos de enganos e fraudes. Mas, é inegável que houveram alguns raros, fantásticos e emblemáticos casos onde o fenômeno ocorreu em nosso planeta de forma inexplicada, com maior probabilidade de uma possível visitação extraterrestre bem mais avançada tecnologicamente que a raça humana.
Querendo ou não, aceitando ou não, é um fato inquestionável aos olhos de quem é capaz de enxergá-los, e principalmente, aceitá-los. Cedo ou tarde, terás que aceitar essa realidade que ainda permanece oculta.
O raro evento em Phoenix, foi para nos alertar que realmente existe algo que foge à nossa realidade cotitidana. Talvez isso nos dispertou para o fato de que há algo mais importante do que o que estaríamos aptos a lidar em nossas vidas.
Talvez também, como de fato é, são que assuntos internos ainda são mais importantes do que os assuntos externos. Acorde para a realidade!
Quando esses fenômenos ocorrem, muitas pessoas despertam, talvez pela primeira vez na vida delas. As informações e oportunidades sempre existiram, só não as absorvem quem realmente não quer aceitar. Muitas vezes percebemos que existe algo além da nossa percepção, e é parte da nossa própria realidade. Realidade essa, que muitos acreditam ser somente o que podemos ver, estudar, compreender e tocar. Mas também há coisas perceptíveis ao nosso alcance que não somos capazes de compreender, que dirá alcançá-las e estudá-las de uma forma mais objetiva e complexa.
O evento em Phoenix é a prova de que podemos aceitar aquilo que não podemos tocar e estudar. O que sempre esteve em nosso alcance é o que devemos levar em consideração como forma explicativa e compreensiva de uma realidade existente.
Sob o ponto de vista do fenômeno entre nós, essa seria a real PROVA acessivelmente à nós para a conclusão de que "não estamos sozinhos".
Reserve um tempo para a ufologia e assista esse conjunto incrível de vídeos sobre as "Luzes de Phoenix":
Não colocamos toda a série de vídeos aqui, pois ficaria uma reportagem muito grande, se você tem interesse em saber toda a verdade por trás do acobertamente de um dos maiores casos ufológicos do mundo, assista as continuações deste vídeo.
Siga a UFO Depot no Twitter!
Participe da comunidade no Orkut
UFO Depot: A informação, ao seu alcance.
Fonte editada: Nota enviada por "Olavo" revisando o misterioso e acobertado caso das luzes de Phoenix.
sexta-feira, 4 de junho de 2010
Revisando o caso "As luzes de Phoenix"
24 Responses to “Revisando o caso "As luzes de Phoenix"”
Bom, a verdade é que eu não acredito muito nisso..
Bom, a verdade é que não tem como não acreditar nisso!
Testemunhas - Sim
Fotos - Sim
Vídeos - Sim
Acobertamento - Sim
Provas cientificas - Sim
Depoimentos de pessoas com altos cargos - Sim
Resumo
10 mil testemunhas filmaram e fotografaram objetos voadores não idenfiticados, o governo falou serem sinalizadores (como sempre), especialistas analisaram os vídeos e chegaram a conclusão de não tratar-se de sinalizadores (por métodos tecnológicos), militares que não quiseram identificar-se também falaram não serem sinalizadores...
Acredito sim que algo extra terrestre aconteceu em Phoenix!
Quando abriremos os olhos? Poucas vezes na história da humanidade teremos avistamentos tão esclarecedores!
cara, eu acredito, nunca vi, mas acredito em seres extraterrenos.
é como se eles quizessem algo, ou talvez quizesse dizer algo, mas conhecessem nossa ignorancia.
Com a forma de todas as evidencias e fatos colocados com clareza pelo olavo deixa o minimo de duvida sobre a verdade inconpreendida muito bom artigo.
Volgens een vast cosmische code mogen er geen contacten ontstaan tussen verschiellend planetaire beschavingen. Mislukt "Project Eden"(Gen.)is ons best voorbeeld. Wel als deze "kuikentje"(mensheid)zijn "ei"(planeet) verlaat(richting Mars).....anders wordt een ramp voor ons. (......)
Não é de modo nenhum aconselhável haver contactos entre diferentes civilizações planetárias. Isso ficou assente desde o "Projecto Eden"(Gén.) que quáse nos iria ser fatal pois o PODER tem que surgir em harmonia com a RESPONSABILIDADE e, na altura, não tínhamos suficiente idoneidade(......!!). Quando este "Pintaínho" (Humanidade) abandonar o "Ovo" (planeta)a caminho de Marte, começará o Homem a ter direito de entrar em contacto com exraterrestres.......
Uma das coisas que mais me "chateia" na investigação OVNI é o facto de alguns olharem para o lado quando a explicação de um fenómeno atinge o ponto pretendem.
Seja para levar outros a acreditar que de facto algo acontece seja para levar os outros a acreditar que nada aconteceu.
O Lipe diz que há testemunhas. Sim, sem dúvida;
Fotos, sem dúvida;
Vídeo, sem dúvida;
Encobertamente, difícil de dizer perante o facto que vou apresentar;
Agora dizer que há provas cientificas, gostaria que me indicasse onde e quais, assim como os nomes das pessoas com altos cargos para poder ler esses depoimentos.
Da minha parte apresento-vos um vídeo (que deve ter escapado na procura da verdade) o qual gostava de, com a permissão da UFODEPOT, ouvir as opiniões.
http://www.youtube.com/watch?v=ewCk_Shb7Hk
Se inicialmente achei que estava na presença de mais um facto OVNI, depois de ver esta explicação, tratada por peritos na área da imagem, não me restam dúvidas de que estamos perante mais um erro de observação e interpretação por parte de pessoas que desconhecem determinados factos, tecnologias e meios ao nosso dispor hoje em dia, assim como interpretação de pessoas que a todo o custo não querem abrir mão de uma crença, vá-se lá saber porquê.
Gostava então de “ouvir” opiniões sobre o vídeo que acabei de aqui colocar.
Lipe, este post não é contra si.
É uma crítica que faço, no geral, porque este comportamento é típico no mundo da investigação OVNI.
Por isso sou tão crítico e tão “céptico” aos olhos de alguns.
Pensar que alguém acredita em algo simplesmente por acreditar é um ato ridículo.
Eu pesquisei muito sobre as luzes de Phoenix, li artigos de sites céticos como o "Ceticismo Aberto", vi vídeos, li e ouvi depoimentos, aliás, as luzes de Phoenix é o caso que mais pesquisei na minha vida.
Compreendo claramente a idéia princípal do vídeo que você me mandou, aliás, eu já tinha visto o vídeo.
Tempos atrás até passei a acreditar naquele vídeo que na época seria "esclarecedor" para todas as dúvidas relacionadas ao caso em questão.
Mas recebi outro vídeo, que desmentiria tudo do governo e passei a acreditar neste vídeo, que agora mandarei para vocês analisaram, que TODA história tem dois lados.
Aqui está o vídeo: http://www.youtube.com/watch?v=pUMpLv4AoiY
O caso se resume a este vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=pUMpLv4AoiY
contra este:
http://www.youtube.com/watch?v=ewCk_Shb7Hk
Vanderley
Vi o vídeo e continuo sem ficar convencido.
Vejamos:
Relativamente ao fumo:
As luzes vistas em Phoenix foram filmadas a longa distância.
A grandes distancias não se consegue vislumbrar o tal rasto de luz como é referido no vídeo.
Quanto à estabilidade das luzes (alinhamento e velocidade de queda):
Pode-se dizer que de certa forma é relativa. Passo a explicar:
Se as condições de tempo forem estáveis, é natural que objectos idênticos, em pára-quedas idênticos, com pesos idênticos, caiam à mesma velocidade e com padrão idêntico. Esta teoria pode parecer um pouco forçada, é verdade, mas não deixa de ser pertinente.
Quanto à estabilidade das luzes:
Para se iluminar o campo de batalha, é necessário que a luz emitida não sofra grandes alterações a nível de luminosidade porque isso dificultaria a vida às tropas no terreno.
Os materiais militares são escolhidos pela segurança, estabilidade de manuseamento e de utilização que oferecem. Poucos saberão, por exemplo, que o TNT é um explosivo seguríssimo.
Gostava de saber como é que aquele senhor fez as medições de luminosidade no frame do vídeo para concluir que não houve qualquer alteração de brilho.
O senhor esqueceu-se ainda de nos explicar porque é que a temperatura ambiente não provocou a cintilação que normalmente costumamos ver quer nas estrelas quer nas luzes dos candeeiros quando os olhamos à distância.
Para acabar achei interessante o militar, fardado, mas sem rosto.
Porque não dar a entrevista à civil, e referir que a pessoa era militar?
Será que a farda era para dar credibilidade ao testemunho?
Posso dizer que qualquer um pode comprar uma farda, vesti-la e fazer-se passar por militar num vídeo onde ninguém lhe vai pedir uma identificação.
Poderão dizer que o militar estava na sua unidade.
E eu posso contra-argumentar que não conheço nenhum militar que esteja com a sua fada de cerimónia (farda de saída, seja o que for) dentro da sua Unidade. A gravata não dá geito para trabalhar, nem numa secretaria…
Mas achei também curioso um Sargento da Força Aérea Americana não possuir qualquer tipo de medalhas, eles que por qualquer deslocação ou missão que façam recebem uma e as ostentam com orgulho. Isso seria também um pormenor de credibilidade pois transmitiria um sinal de experiencia…
Por tudo isto continuo, EU, convencido que mais uma vez há um grupo de pessoas que pretende muito urgentemente ver em eventos estranhos uma intervenção extraterrestre e em qualquer explicação que vá contra a sua opinião uma teoria de conspiração para encobertamente de um caso.
Desculpem mas não consigo descartar a explicação dos flares que caem atrás das montanhas até porque a explicação apresentada com a sobreposição das imagens condiz na perfeição.
Ainda vou escrever mais, mas quero deixar aqui uma resposta momentânea sobre o assunto.
Para Fernando Ramos:
Inicialmente venho a dizer que não sou o dono da verdade.
Vamos começar com um argumento muito forte em relação ao assunto:
"1º Sinalizadores não disparam (acendem) aquela altura, pois não iluminaria nada no chão, seriam inúteis.
2º Nenhum calor de sinalizador faz com que ele fique suspenso, eles caem lentamente.
3º Nenhum militar relatou exercícios na área."
Na terceira opção posso estar enganado, mas do que eu li nenhum militar relatou exercícios.
Os caçadores de OVNIs do programa history chanel, indicam que não foram sinalizadores, pois eles testaram essa hipótese lançando alguns e verificando que não poderiam ser de nenhum jeito sinalizadores.
Os sinalizadores produzem fumaça, deixando bem visível um rastro pela claridade da luz dos proprios sinalizadores, fora o percurso feito pelo objeto.
No documentário do History Channel contém a própria palavra do ex-governador que admitiu que havia uma aeronave no céu aquele dia e antes ele tinha ridicularizado o caso "se não me engano".
Outra pergunta para você me responder caro amigo:
"Desde quando sinalizadores têm estática e formação perfeita em V?"
ok...
-----------------------------------------
Vamos por outro lado:
Suponhamos que sejam mesmo sinalizadores militares.
Relatos das milhares de testemunhas que afirmam até hoje que avistaram um OVNI de 1 km de comprimento, não translúcido, com formato bem definido em V e se deslocando horizontalmente com uma velocidade aproximada de 40 km/h e a baixa atitude.
Esse "objeto" percorreu centenas de quilômetros e foi testemunhado por milhares de pessoas. O proprio Ex-Governador do Arizona, militares, acadêmicos, pilotos, cientistas e pessoas em geral falaram do objeto de forma triangular.
SE as luzes acima, na frente, ou atrás das montanhas fossem sinalizadores, seriam estes uma tentativa de encobrir o real objeto que voava sobre a região?
--------------------------------------------
Concluindo, de uma forma ou outro, tenho em minha mente que algo aconteceu em Phoenix e aconteceu mesmo...
Bom, antes de mais nada, quero contetar o vídeo apresentado pelo caro Fernando Ramos. Esse vídeo apresentado não condiz com a realidade dos fatos analisados cientificamente, ou seja, é somente mais uma tentativa de encobrimento do caso (assim como um dos comentários do seu próprio vídeo -- e ao que me parece, morador da própria cidade de Phoenix, Arizona). Há inúmeros relatos, há inúmeras evidências, e nunca um avistamento de tamanha proporção e magnitude. Talvez, nos tempos mais atuais (ou era moderna), o caso Luzes de Phoenix seria o maior avistamento coletivo de todos os tempos, e como sempre, o governo fazendo o seu papel sujo e desonesto com a sociedade, e o público geral -- vide a apresentação do governador do Arizona fazendo deboche com o caso ao dar a famosa e absurda "explicação oficial" de "sinalizadores militares, que logo fora desmentida facilmente por especialistas de alto grau de confiabilidade de capacidade técnica. Jim Diletoso não só mostrou detalhadamente em vídeo suas análises, como também as provou como não sendo sinalizadores militares, isto, obviamente, seria somente uma das evidências, mas podemos juntar e deixar mais consistente com os relatos de milhares de pessoas, fotos, vídeos e afins. Em resumo:
Com minha nota publicada, não quis -- de forma alguma -- fazer com que alguém acredite em algo que não seja verdade, só me senti na obrigação de divulgar mais uma vez, o que está sempre oculto para nós de uma forma totalmente descabida do governo e os demais seguidores céticos que não fazem outra coisa a não ser ridicularizar o assunto.
Seja para levar outros a acreditar que de facto algo acontece seja para levar os outros a acreditar que nada aconteceu.
------------------
Exatamente. Isso também me chateia, infelizmente. Esse é o real exemplo de pessoas que postam comentários com vídeos que não nos mostram absolutamente nada de verdade, além de uma grande mentira,essas postagens são inconsistentes que distorcem a verdade absoluta confirmada por milhares de pessoas idôneas e o melhor especialista em vídeo do mundo, chamado Jim Dilettoso, em que as suas análises (mais consideráveis e mais contundentes, até então, e apresentadas satisfatoriamente e claramente),lamentavelmente,ainda deixam dúvidas pendentes sobre um dos melhores casos ufológicos de todos os tempos.
Volto a repetir: não quero convencer ninguém de nada, nem tenho pretenção alguma pra isso, querem duvidar, duvide! Mas não duvide sem ao menos ver o que se dispõe verdadeiramente de fatos sobre o que é divulgado. Pesquisem, estudem, leiam e acreditem (com fé ou sem fé), o importante é o otimismo, a esperança e a credibilidade nas pessoas qualificadas que dizem o que o governo americano não diz ao público, ou seja, a VERDADE!
Acordem, pessoal, e comecem por aqui:
http://www.youtube.com/watch?v=pUMpLv4AoiY
Caro, Wanderley:
O caso não se resume entre os dois vídeos postados por você. Nota-se EVIDENTEMENTE, que um dos vídeos postados possui mais ESCLARECIMENTOS e detalhes significantes e incontestáveis em relação ao vídeo oposto que se chama PHOENIX LIGHTS DEBUNKED. Esse vídeo não contém a relevência ao expor detalhadamente as análises como o vídeo do documentário da médica lynne kitei. As pessoas nas quais Kitei apresenta em seu documentário (vídeo), são extremamente mais importantes do que as passadas no outro vídeo como resposta a autenticidade ocorrida em Phonix. Estou com o Lipe, já pesquisei de várias formas para tentar achar uma explicação mais pausível, já discuti veementemente com Kentaro Mori do site CA, e depois da discussão e a falta de esclarecimentos ao contestar monha nota, é que tive mais certeza da veracidade desse caso.
Além de um caso emblemático na fenomenologia ufo, a casuística mundial ganhou um belo de um presente ao obter tamanha evidência. Já tentei desmistificar o caso, porém, não consegui. O caso é realmente rico em detalhes e consistente o bastante para tirar a descrença e a dúvida de cabeça. Esse caso merece respeito e consideração às análises e evidências expostas.
Abraços!
Desculpem mas não consigo descartar a explicação dos flares que caem atrás das montanhas até porque a explicação apresentada com a sobreposição das imagens condiz na perfeição.
---------------
Onde estão os detalhes técnicos e apresentação do laudo comprovando tais análises ? A sobreposição não condiz nada com as imagens, mesmo porque as imagens reais não nos dá a percepção e clareza de que os objetos poderiam estar caindo por trás da montanha. Veja a imagem sem a sobreposição e veja se consiga comprovar isso, ito é, é impossível. Essa simulação de sobreposição é subjetiva e especulativa.
Só temos um vídeo com narração e algumas imagens "duvidosas" de sobreposição e testemunhos de supostos militares dizendo a verdade também. A chance de fraude dos testemunhos para os dois vídeos são as mesmas. Não há nada que comprove a veracidade do relato do''militar'' do vídeo DEBUNKED. E além de análises inconsistentes, não há sequer forma de comprovação científica com apresentação laudo técnico comprovado. São apenas especulações, ao meu ver. Um vídeo nada esclarecedor. Ainda penso, que tudo isso, somente faz parte de um conceito que rege e condiz com contexto de ridicularização ou desmistificação (sem base alguma comprovadamente IRREFUTÁVEL) no caso em questão.
O caso Phoenix Lights, se resume nas análises mais detalhadas e mais conceituadas do mundo, pelo Jim Diletoso -- com gráficos técnicos, simulação e comparação com sinalizadores, distância correta, altitude, etc. Está tudo esclarecido, basta enxergar com maior precisão e percepção aguçada com pitada de bom-senso e coerência.
Não há dúvidas de que as melhores análises, constituídas pelo maior profissional, estejam corretas.
Amigo,Lipe.
Bem coerente em suas postagens, parabéns! Me identifiquei muito com elas. Vc só esqueceu de mais um detalhe importante.
Qualquer aeronave que conhecemos faz algum ruído, mesmo que seja bem suave como a aeronave Stealth que só é invisível aos radares, mas emitem barulho como qualquer outra. Segundo as testemunhas, não houve barulho algum, não houve qualquer atitidade aérea na região. O caso é riquíssimo em detalhes, inclusive a controvérsia dada pelo então ex. governador do Arizona, que dando duas versões sobre o caso, nois deixaram ainda com mais um ponto na probabilidade extraplanetária. É difícil engolir ? Não, para alguns. Assim como em Roswell, o governo não consegue mudar a estratégia de acobertamento, na década de 40, em Roswell, Novo México, foram dadas 4 versões para o caso, e em 1997, não foi diferente, o próprio governante do estado do Arizona assumiu logo depois que realmente houve um avistamento de um objeto triangular sobrevoando todo o estado do Arizona,assim como detalhou as milhares de testemunhas.
-------------------------------------------
SE as luzes acima, na frente, ou atrás das montanhas fossem sinalizadores, seriam estes uma tentativa de encobrir o real objeto que voava sobre a região?
-------------------------------------------
Lipe,
Existe essa possibilidade, o próprio Ceticismo Aberto divulgou em nota esse fato, também. Ou seja, de que houve um avistamento relatado pouco tempo antes das luzes documentadas. Muitos se perguntam também:
Não seria essa "explicação" oficial de "sinalizadores" para encobrir esse outro avistamento ?
Eis a questão...
O povo inculto possue inúmeras variantes para desacreditar a existência de naves enormes, seres extraterrestres, etc. A começar do que significa extraterrestre (que não pertence ao Planeta Terra). E como coadjuvante o cinema americano que falseia a verdade para amedrontar o tolo. E muitos apoiam suas teses em livros antigos com relatos de carroças que voam, mas naves redondas, bah . . . . Relata ainda sobre um ser que foi elevado ao céu e uma nuvem (leia-se nave) o recebeu (colocou-o para dentro) - Abdução, mas isso seria uma heresia. (caracoles), é o ser humano precisa de muito abertura na mente, e parar de tentar tirar a trave do olho do irmão, para tirá-la do seu.
Fiz um contato extrasensorial, que o povo desconhece esse procedimento, porque não acreditam que o futuro serja pré-existente, e por isso ninguém saberia do futuro, só os magos e os profetas.(então sou um).
A questão da visita dos seres alienígenas, se podemos assim chamá-los, foi muito bem desenvolvida no livro "Eram os deuses astronautas ?" E é por esse lado que devemos estudar, sem a necessidade de precisar colocar a mão na chapa gelada de um disco voador (flying saucer)
Hélio, dizer que alguém (ou um povo) é inculto porque acredita ou não acredita em algo é no mínimo… ofensivo.
Infelizmente nem todos têm acesso À informação. Infelizmente nem todos têm o conhecimentos necessários para concluir algo.
Não existe isso de cultura ou “incultura” apenas porque esse conceito é muito relativo.
Aqueles a que jocosamente chamamos incultos, porque não sabem ler, porque não sabem escrever, porque não percebem as leis da física, etc, são mais cultos que alguns de nós quando comparamos os seus conhecimentos em áreas de que nada entendemos. Por exemplo, um camponês pode ser mais culto que alguns de nós se formos largados numa ilha sem tecnologias e tivermos que sobreviver do que a terra nos dá. Aí esse camponês saberá melhor que muitos de nós como cultivar, quando cultivas e como obter sustento da terra.
Qual, então, a tabela de comparação entre cultos e incultos?
É quem perceba mais de artes? É quem perceba mais de ciência?
Ou será que quem considera outros incultos (segundo o seu padrão) ão se estará a esconder aytrás de um conceito para camuflar algumas das suas “incultices”?
Uma comunidade essencialmente virada para a religiosidade verá num acontecimento estranho no céu, uma manifestação dos deuses.
Já uma comunidade tecnologicamente mais avançada, com um raciocínio cientifico, encontrará, com certeza, uma explicação válida para esse mesmo acontecimento.
Qual destas duas comunidades é a mais inculta?
Serão os cépticos incultos aos olhos dos fanáticos?
Será que eu, por não ter tido um contacto extra-sensorial, sou mais inculto que o Hélio, que segundo diz, já teve um?
Já agora, não nos quer contar esse contacto?
O aceitar ou não um caso, tem apenas e somente a ver com a bagagem de conhecimentos, quer teóricos quer práticos e vividos que cada um de nós tem ao longo da vida.
INFORMAÇÂO.
A postagem anterior foi retirada porque inadvertidamente foi duplicada.
Caros amigos, estou a ler o livro de Jim Marrs, "Além ultra Secreto À - descoberta dos mistérios da era digital" (desculpem a publicidade" e um dos capítulos aborda o caso Phoenix.
Há elementos que não tinha lido o que me fez ter uma opinião errada, ou pelo menos tendenciosa.
Perante aquilo que li, só me resta concluir com um grau de certeza elevado que de facto algo de estranho se passou em Phoenix.
No entanto continuo a afirmar que sem dúvida, a sobreposição de imagem feita no vídeo que apresentei é feita tendo como base as montanhas e flares reais.
Eles foram lançados de facto, mas após a observação do acontecimento principal.
Estou por isso a reconhecer que estava errado e que a minha opinião sobre o acontecimento em si vai maias além do que aquilo que li sobre ele.
Que bom que existem por aqui pessoas que mudam de opinião. Muito bom.
Caro anónimo. Não sou dos que se agarram a uma convicção, a uma ideia e ignoram tudo o resto.
A César o que é de César.
Quem procura a verdade, não pode alegar ser o seu detentor. E por isso na presença de “novos” factos, deve mudar a sua visão se esses factos forem incontornáveis.
Quem souber a verdade que se chegue à frente e a revele. Até lá, TODOS estamos enganados até provas concretas em contrário.
Eu e meu pai vimos um OVNI ha muitos anos atras, eu tinha apenas 9 anos, foi durante o dia e ate hoje eu mesmo as vezes me pergunto se era real, as vezes parece que foi um sonho, mas meu pai estava junto e viu tambem, então não era um sonho!
Foi um experiencia fantastica para mim, tenho muita expectativa de que um dia verei novamente, mas confeço que hoje em dia eu teria medo!
Como aconteceu;
" Uma vez meu pai decidiu morar em um sítio, na realidade roça é a palavra mais exata. essa casa ficava entre MONTEIRO LOBATO e uma vila pequenina chamada SÃO BENEDITO. A casa era bem afastada da estrada (velha de Campos do Jordão)e não dava para ver minha casa da estrada, minha irmã mais velha morava em São José dos Campos e o onibus que ela tomava era só na Estrada, então ela , minha mãe, seu marido e minha irmã foram com ela para pegar o onibus e eu e meu pai ficamos para tras , pois eu ainda estava tomando o café da manhã. quando de repente ouvimos um barulho que parecia uma turbina e saimos para ver, o OVNI veio em nossa direção saindo de tras de algumas montanhas, parou no céu uns 5 segundos como se estivesse nos observando e depois foi para cima muito rapido e desapareceu em segundos!
Meu pai dizia que saia uma especie de fogo pela laterais, acho que ele quer dizer turbinas, não sei, mas eu não lembro do fogo, só me lembro que era totalmente dourado e tinha a forma de um pentagono pelo nosso angulo de visão.
Sou evangélico, ja comentei isto com varios pastores de varias denominações diferentes e alguns não acreditaram em mim, os que acreditaram que eu vi tal coisa, me disseram que era o Demonio.
Eu prefiro acreditar então que são anjos, ja que Elias foi levado para o céu em uma carroagem de fogo, como diz a Biblia!
Leave a Reply